Domain vs. linkitystrategia vs. struktuuri
Tajusin erästä foorumia selaillessani, että moni ei tunnu tajuavan yhtä perusasiaa siitä miten Googlea varten optimoidaan.
Mitä sä teet? Google-optimointia? Mitä on Google-optimointi? Hakukoneoptimointia? Kyllä? Yhdyitkö juuri äskeiseen kyllä sanaan? Jos vastasit juuri kaksi kertaa kyllä peräkkäin, sinun todellakin kannattaa lukea tämä postaus.
Googlehan on siis paljon muutakin kuin hakutulokset. Google on analytiikkaa, Google on markkinointiväline, Googlella on myös access domainrekisteröimisiin. Enpä muista varmasti pääsikö Google käsiksi myös private whois:n alla oleviin oikeisiin whois-tietoihin käsiksi. Jos pääsee niin vielä parempi. Ja millä sä yrität nyt tulla tähän soppaan? Uudella domainilla eli mietitäämpäs nyt kokonaisskenaariota.
Sun domain tupsahtaa nyt uutena tähän maailmaan ja kantaa mukanaan luontitietojaan jokaisen nähtävänä. Samana päivänä tähän domainiin nousee uusi hieno sivusto jossa on 10 uniikkia sivua. Domain ei vielä ole kenenkään nähtävillä missään vaan se on ihan ylhäässä yksinäisyydessä. Se ei katsos ole vielä verkostoitunut mihinkään suuntaan. Nyt kun sivusto on pystyssä tehdäämpä vähän linkityskampanjaa. Lähdetään luonnollisesti 10 linkillä per päivä. Nyt täräytetään 10 sosiaalisivustoon postaus nähtäville ja lisätään muutamaan linkkidirectoryyn. No nyt on päivän työ pulkassa ja aika lähteä fleshlightin kanssa untenmaille.
Viikko on kulunut ja linkeistä on osa jo indeksoitunut auktoriteettisivustoilta ja domainisi on Googlen uudet domainit listalla ja kohta sun vuoro koittaa. Nyt Google käy sivusi läpi, tallettaa kontentin ja laittaa sen analysointijonoon. Parin päivän päästä kontenttianalyysi tapahtuu ja sivuston rankingista päätetään. Ensin mietitään mikä hakusana olisi kohdallaan millekkin sivulle ja sitten katsotaan ulkopuolisia seikkoja jotka voisivat vaikuttaa. Domainin ikä 7 päivää, vanhimpien linkkien ikä 7 päivää ja niiden mukaan sivustolla oli samat 10 sivua kuin nyt. Ai katos linkkejä on myös Diggissä, StumbleUponissa ja Pligg-sivustoissa. Views per submit on näköjään 1-5, ei luonnollisia positiivisia ääniä luotettavissa sosiaalisivustoissa sivuston keskivertoäänestysprofiilin perusteella katsottuna eikä myöskään keskustelua normaalia spämmiä enempää. Tjaa-a, millainenhan domain aloitetaan näin... hakukoneoptimoitusivustoprojekti! Ta-daa! Laitetaampas tämä sivusto kategoriaan jota tarkkailaan josko tulee lisää laatulinkkejä luotetuista lähteistä tietyn ajan sisällä ja kaikki nämä perushakukoneoptimoinnit olikin vain huono alku hyvää sisältöä tarjoavalle sivulle. Ja mikä on Googlen mielipide Quality Scoressa? Antaa yleisön kertoa heille pääasiassa minkä tyyppinen mainos milläkin hakusanalla on laadukas. Joten jos yleisö osoittaa toimillaan, että sinun sivusi on sisällöltään arvoinen, ei Googlella ole ongelmaa siitä. Jos webmaster on "valaistunut" heidän algoritmistaan se on itse asiassa heille vain ja ainoastaan hyvä koska se helpottaa ja nopeuttaa Googlen suorittamaa tarkkaa sisällön analysointia.
Joten nyt kun mietit niin tuo voisi olla varsin looginen skenaario Googlelta. Minähän en Googlea ole suunnitellut joten voinhan olla täysin väärässäkin ja siellä on täysiä idiootteja töissä. Mutta kuitenkin miettii Googlen miljardien tulosta viime vuonna alkaa tuo idiootti-teoria olemaan vähän hataralla pohjalla. Tämä teoria on kirjoitettu ja mietitty samaan aikaan. Joten jos minä pystyn keksimään tässä postausta kirjoittaessani jotain tälläistä niin miten veikkaatte älykkään kaverin tuotteliaisuuden olevan jos hänen päivätyönsä on miettiä tälläisiä asioita...
Mitä tässä sitten pitäisi tehdä jotta Google-optimointi onnistuisi? Ei nyt millään pahalla, mutta annoin sulle juuri skenaarion miten homma menisi. Jos et sen perusteella osaa itse miettiä mikä olisi luonnollinen tapa Googlen mielestä niin Idols-tuomareiden jalan jälkiä seuraten totean, että voisi olla aika vaihtaa alaa - olisit paljon onnellisempi myöhemmin.
Google-optimointi on siis kokonaisvaltaista web-strategiaa. Se ei voi perustua pelkästään markkinointiin ja 0 arvoiseen sisältöön koska silloin rikotaan yksi perussäännöistä. Jos sisältö on oikeasti kiinnostavaa ja hyvää tuloksena on aina luonnollisesti linkitetty linkitysprofiili. Jos sisältö on huonoa, voi olla hyvinkin vaikeaa ja kallista yrittää pakottaa Googlen algoritmiä taipumaan epänormaaliin linkitysprofiiliin ja huonoon sisältöön. Toki tämäkin onnistuu jos kilpailua on vähän jolloin osa sivustoista on niin huonosti tehty ettei sisällöstä saa selvää & linkkejä on ainoastaan domainin omistajan kotisivuilta. Ne on sitten arvoitettu hakutuloksissa "vähän sinne päin" ja jos mukaan tulee sivusto joka on tehty hyvin ja sisällöstä saa selvää ja se saa linkkejäkin vaikkakin vähän epäilyttävästi. Nooh, pistetään se nyt tuohon ja katsotaan miten yleisö käyttäytyy.
Ja ei, Google ei varmasti ota huomioon itse hakukoneissa tapahtuvia klikkejä, mutta jos sivustolla on Google Analytics, on Googlen ainoastaan loogista käyttää näitä tietoja kuten bounce ratea auttamaan hakua toimittamaan tarkempia tuloksia. Vaikka tämä tuntuu aluksi törkeältä, on se kuitenkin päivän selvä asia koska Googlen vastuu ei ole sinulle vaan se on hakijoille. Hakijoilla ei varmasti ole mitään ongelmaa siitä että hakutuloksia arvotetaan myös sivustolla muiden käyneiden käyttäytymisen mukaan.
Ehkä minä ajattelen asioita liian pitkälle ja liian vaikeasti, mutta jos minäkin voin tehdä PHP:llä & Curlilla nuo asiat tarkistavan skriptin muutamassa viikossa niin en usko Googlen kaltaisen yrityksen pystyvän yhtään vähempään.
Jos jaksan voisin seuraavassa postauksessa kirjoittaa sitten siitä miten Google hallitsee myös kaupallisia tuloksia sellaisella kädellä ettei siihen pääse väliin muuta kuin täydellisellä web-strategian toteutuksella. Jätä kommentti jos tuollainen postaus kiinnostaisi. En viiti ihan lämpimikseni tässä kirjoitella...
Ota yhteyttä
Adwords kusetus
Lataa tästä ilmaiseksi erikoisraportti härskeistä Google Adwords-taktiikoista.
@markopolojarvi
- Week without a plan is either holiday or waste.
- Devil Inside .. new hopefully awesome comic.. check it out http://bit.ly/ad0FnT
- @massive_dz expendables sounds good :)
Uudet kommentit
- Marko Polojärvi: Elantoa kasinoista
- Samuel: Elantoa kasinoista
- Marko Polojärvi: Elantoa kasinoista
- Samuel: Elantoa kasinoista
- Teemu Kinnunen: Kuinka tehdä rahaa Internetissä – Osa I
11.04.2009, 16:48
Jätän kommentin, koska kiinnostaa. Ylipäätään voisit kirjotella blogiis useammin.
hyvää settiä, mut liian harvoin.
11.04.2009, 23:46
Kiinnostaa ehkä. Kerro ensin, mitä tarkoitat tällä?
“Google hallitsee myös kaupallisia tuloksia”
Mitä on kaupalliset tulokset?
12.04.2009, 1:30
Näköjään jos vastaa admin-paneelin kautta, ei vastaus tule yleisesti näkyviin eli tässä uusinta:
Kaupalliset tulokset on kömpelö suomennos sanasta commercial results mitkä viittaavat siis sivuihin joilla on selkeä kaupallinen tarkoitus kuten myynti.
13.04.2009, 13:13
Äänestän puolesta!
14.04.2009, 9:46
“Ja ei, Google ei varmasti ota huomioon itse hakukoneissa tapahtuvia klikkejä, mutta jos sivustolla on Google Analytics, on Googlen ainoastaan loogista käyttää näitä tietoja kuten bounce ratea auttamaan hakua toimittamaan tarkempia tuloksia. Vaikka tämä tuntuu aluksi törkeältä, on se kuitenkin päivän selvä asia koska Googlen vastuu ei ole sinulle vaan se on hakijoille. Hakijoilla ei varmasti ole mitään ongelmaa siitä että hakutuloksia arvotetaan myös sivustolla muiden käyneiden käyttäytymisen mukaan.”
Tuon voi Analyticsista kieltää ja itse kiellän, eli en anna käyttää vertailudatana omaa dataani, samalla kiellän myös Googlen käyttämästä sitä tarkoituksiinsa.
Jos tietää mitään Googlen organisaatiosta, niin siellä ei kyllä muut osastot tiedä mitä toiset osastot tekevät ja ihan hyvä niin. Esim. Adsensen politiikka on aivan eri kun Googlen yleinen SEO-ohjeistus.
Uusilla sivuilla / Domaineilla kun ei ole vielä kovin paljon trustia, niin tuo ei mielestäni juurikaan hyödytä. Algoritmi on tarkentunut paljon ja huolettomalla linkkispämmäämisellä enää ei kovin hyviin tuloksiin päästä.
Toisaalta tuommoinen whois-tietojen kaivaminen & yhdistely voi olla melko iso proggis / vaatia aika paljon kapasiteettia jopa Googlelta. Kyse on kuitenkin sadoista miljoonista (?) eri domaineista. Vertailu tietokanta olisi helvetin iso.
14.04.2009, 9:47
“Ja ei, Google ei varmasti ota huomioon itse hakukoneissa tapahtuvia klikkejä”
Itseasiassa tuostakin olen eri mieltä, Googlen sivuilla vilahtaa välillä linkkien seurantascriptejä. Eli testaavat aina välillä. Kyllä niihin hakutulosten “konversioon” käytetään myös paukkuja.
14.04.2009, 9:55
Aika jännä aihe tää uuden sivuston optimointi.
Englanninkielisistä sivustoista ei ole hirveästi kokemusta, mutta spämmäämällä niitä sosiaalisiin hakemistoihin oon saanut jonkunlaista näkyvyyttä aikaan.
Suomessa uuden sivuston hakukoneoptimointiin on mielestäni kaksi vaihtoehtoa. Hidas ja nopea.
Hidas on helpompi ja varmempi: Yksi tai kaksi auktoriteettilinkkiä kuukaudessa riittää nostamaan saitin melkein millä tahansa valitulla hakusanalla parissa kuukaudessa kärkeen. Ongelmana on se, että jos sivusto päätyy hakemistoihin tai foorumeihin, niin linkkiprofiili kosahaa ja saitti saa penaltyä useammaksi päiväksi / viikoiksi.
Nopea on taas musta kivempi. Eli auktoriteettilinkkejä 2-5 kuukaudessa ja sitten loput spämmimällä kaikille aiheeseen liittyville sivustoille. Ongelmaksi tulee se, että tän seurauksena sijoitukset heittelee aika rajusti päivittäin.
Esimerkiksi mun Juorut.com heittelehtii tasaisesti ekan ja kuudennen sivun välillä hakutuloksissa tietyillä hakusanoilla.
Mutta kirjotteles ihmeessä adwordsistä. Mä ainakin tarttisin lisää oppia aiheesta
.
14.04.2009, 10:11
“Tuon voi Analyticsista kieltää ja itse kiellän, eli en anna käyttää vertailudatana omaa dataani, samalla kiellän myös Googlen käyttämästä sitä tarkoituksiinsa.”
Ja meinaat, että tällä on oikeasti väliä? Nyt puhutaan yrityksestä mikä käytännössä enemmän tai vähemmän hallitsee koko maailmaa.
“Jos tietää mitään Googlen organisaatiosta, niin siellä ei kyllä muut osastot tiedä mitä toiset osastot tekevät ja ihan hyvä niin. Esim. Adsensen politiikka on aivan eri kun Googlen yleinen SEO-ohjeistus.”
Eli onko sun pointti tässä ettei Googlella ole mitään keskitettyä managementtiä mikä hallitsee kokonaiskuvaa ja eri osastojen välisiä suhteita? Se, että työntekijät ja perusmanagerit ei tiedä toisten osastojen hommista mitään on ihan luonnollista ja lisää ainoastaan tehokkuutta. Jos Google teki viime vuonna yli 5 miljardia voittoa, mitä veikkaat onko siellä hyvä management?
“Uusilla sivuilla / Domaineilla kun ei ole vielä kovin paljon trustia, niin tuo ei mielestäni juurikaan hyödytä. Algoritmi on tarkentunut paljon ja huolettomalla linkkispämmäämisellä enää ei kovin hyviin tuloksiin päästä.”
Mä en ole ihan varma mihin sä viittaat tässä joten parempi ku en edes yritä vastata
“Toisaalta tuommoinen whois-tietojen kaivaminen & yhdistely voi olla melko iso proggis / vaatia aika paljon kapasiteettia jopa Googlelta. Kyse on kuitenkin sadoista miljoonista (?) eri domaineista. Vertailu tietokanta olisi helvetin iso.”
Ei tällä ole mitään väliä. Vertailumäärää voidaan pienentää huomattavasti tekemällä haut profiilien mukaisesti. Esim. serveri käyttää hostia X, käyttää Wordpress alustaa, domain on hankittu mestasta Y jne.
Jos epäilette prosessointitehon riittävyyttä, tutustukaapa huviksenne esimerkiksi mitä porukka saa Nvidian Cudalla aikaiseksi verrattuna normaaleihin prosessoreihin. Tuo toimii hyvänä esimerkkinä siitä miten optimoimalla joku asia ainoastaan yhteen käyttöön on mahdollista nostaa nopeutta dramaattisesti.
Suosittelen lukemaan Talouselämästä artikkelin siitä kun Google osti Suomesta entisen paperitehtaan joka tulee täyteen palvelimia. Tämä antaa hieman kuvaa siitä millaisista keskuksista puhutaan ja nyt tulee muistaa, että tuo on ainoastaan Suomessa.
“Itseasiassa tuostakin olen eri mieltä, Googlen sivuilla vilahtaa välillä linkkien seurantascriptejä. Eli testaavat aina välillä. Kyllä niihin hakutulosten “konversioon” käytetään myös paukkuja.”
Toki niitä seurataan, kaikkea seurataan. Mutta niiden painoarvo on oltava pieni koska manipulointiriski on niin suuri. Mikään ei olisi helpompaa kuin tehdä feikkiklikkejä hakutuloksiin. Mutta jos yhdistetään tuo hakutulosten klikkailu Analytics dataan.. ja vot…
14.04.2009, 10:13
“Mutta kirjotteles ihmeessä adwordsistä. Mä ainakin tarttisin lisää oppia aiheesta
.”
Voinhan mä siitä jossain vaiheessa kirjoitella. Adwords on loppujen lopuksi kuitenkin ainoastaan yksi palvelu ja siitä on rajoitettu määrä kikkoja mitä siihen voi toteuttaa. Toki strategioita voisi heittää, mutta Suomen olosuhteissa niiden toteutus olisi sama kuin menisi tappamaan kärpästä singolla. Suomen Adwords-kenttä ei vaadi mitään muuta kuin mainostuksen toteuttajan selvittämisen, heidän limittiensä tietämisen ja QS:n optimoinnin.
15.04.2009, 10:44
“Ja meinaat, että tällä on oikeasti väliä? Nyt puhutaan yrityksestä mikä käytännössä enemmän tai vähemmän hallitsee koko maailmaa.”
Kyllä mä meinaan, isot yritykset pitävät aika tiukkaan huolta uskottavuudestaan ja isot yritykset pitävät kyllä huolta liiketoimintadatastaan. Pilaisi Googlen uskottavuuden täysin jos näitä tietoja hyväksikäytettäisiin ja siitä jäätäisiin kiinni.
“Eli onko sun pointti tässä ettei Googlella ole mitään keskitettyä managementtiä mikä hallitsee kokonaiskuvaa ja eri osastojen välisiä suhteita? Se, että työntekijät ja perusmanagerit ei tiedä toisten osastojen hommista mitään on ihan luonnollista ja lisää ainoastaan tehokkuutta. Jos Google teki viime vuonna yli 5 miljardia voittoa, mitä veikkaat onko siellä hyvä management?”
Varmasti on, mutta ei siellä ole ketään henkilöä kuka pääsee kaikkeen dataan mitä yrityksessä on kiinni, ehkä jotain toimitusjohtajaa lukuunottamatta.
“Ei tällä ole mitään väliä. Vertailumäärää voidaan pienentää huomattavasti tekemällä haut profiilien mukaisesti. Esim. serveri käyttää hostia X, käyttää Wordpress alustaa, domain on hankittu mestasta Y jne.
Jos epäilette prosessointitehon riittävyyttä, tutustukaapa huviksenne esimerkiksi mitä porukka saa Nvidian Cudalla aikaiseksi verrattuna normaaleihin prosessoreihin. Tuo toimii hyvänä esimerkkinä siitä miten optimoimalla joku asia ainoastaan yhteen käyttöön on mahdollista nostaa nopeutta dramaattisesti.
Suosittelen lukemaan Talouselämästä artikkelin siitä kun Google osti Suomesta entisen paperitehtaan joka tulee täyteen palvelimia. Tämä antaa hieman kuvaa siitä millaisista keskuksista puhutaan ja nyt tulee muistaa, että tuo on ainoastaan Suomessa.”
Joo tiedän, kyllä että teknisesti mahdollista, mutta en usko että Google tätä tekee, kuitenkin on kyse niin pienen piirin jutusta prosentuaalisesti että tuskin siihen käytettäisiin tälläisiä paukkuja ja ei ne whois-tiedot mitään kerro, on mullakin varmaan n+100 “oikealla whois-tiedolla” eri domainia.
“Toki niitä seurataan, kaikkea seurataan. Mutta niiden painoarvo on oltava pieni koska manipulointiriski on niin suuri. Mikään ei olisi helpompaa kuin tehdä feikkiklikkejä hakutuloksiin. Mutta jos yhdistetään tuo hakutulosten klikkailu Analytics dataan.. ja vot…”
Joo, mutta tähän Googlella on jo valmis tekniikka Adsensessä, joten uskon kyllä että se painoarvo ei ole ihan pieni.
Jos sun tulos on sijalla 5 ja kerää helvetisti enemmän hittejä kun 1 tulos niin eiköhän se sinne ennen pitkään nouse.
15.04.2009, 14:54
Vanhat kunnon ajat ovat taas koittamassa, kun kaksi jo hieman väsähtynyttä kukkoa koittaa nostaa taistelunsa vielä kerran kunnian vuosien tasolle.
15.04.2009, 15:27
“Kyllä mä meinaan, isot yritykset pitävät aika tiukkaan huolta uskottavuudestaan ja isot yritykset pitävät kyllä huolta liiketoimintadatastaan. Pilaisi Googlen uskottavuuden täysin jos näitä tietoja hyväksikäytettäisiin ja siitä jäätäisiin kiinni.”
Niin siis kenen silmissä se uskottavuus katoaisi? Hei oikeasti, mietis nyt vähän. Tehdään näin niin saadaan sut miettimään tätä oikeasti: sano mulle 2 asiaa miksi Google EI käyttäisi Analyticsiä hakutuloksiensa parantamiseen?
“Varmasti on, mutta ei siellä ole ketään henkilöä kuka pääsee kaikkeen dataan mitä yrityksessä on kiinni, ehkä jotain toimitusjohtajaa lukuunottamatta.”
Öö, siis tää oli nyt pakko olla joku heitto joka mulla meni ohi?
“Joo tiedän, kyllä että teknisesti mahdollista, mutta en usko että Google tätä tekee, kuitenkin on kyse niin pienen piirin jutusta prosentuaalisesti että tuskin siihen käytettäisiin tälläisiä paukkuja ja ei ne whois-tiedot mitään kerro, on mullakin varmaan n+100 “oikealla whois-tiedolla” eri domainia.”
Aivan, kyse on pienen piirin jutusta joka vaikuttaa dramaattisesti suuren joukon hakutuloksiin. Niin kai tiesit, että sulta voidaan ottaa domain pois jos siinä on väärät whois-tiedot? Toki whois ei nyt ole missään nimessä välttämättä edes tärkeä kriteeri. Tärkeämpiä on esimerkiksi mainosohjelmien ID:t kuten Adsensen pub-id tms.
“Joo, mutta tähän Googlella on jo valmis tekniikka Adsensessä, joten uskon kyllä että se painoarvo ei ole ihan pieni.
Jos sun tulos on sijalla 5 ja kerää helvetisti enemmän hittejä kun 1 tulos niin eiköhän se sinne ennen pitkään nouse.”
Ei nouse. On testattu jo monta kertaa.
Sä ajattelet edelleen kovin suppeasti siitä mikä on mahdollista ja mikä Google on. Googlen tarkoitus on indeksoida kaikki maailman tieto. Oli se sitten kuvaa, videota, ääntä tai tekstiä. Lisäksi Google on yritys. Yrityksen tehtävä on tehdä liikevoittoa. Mitä luulet Googlen hyötyvät ilmaisen analytiikan tarjoamisesta?
16.04.2009, 10:06
Vähän pitäis saada bensaa liekkeihin!
17.04.2009, 13:30
Ihan mielenkiintoista luettavaa, toivottavasti saavat kunnon tappelun aikaan
!
+ mielenkiintoinen alustus aiheesta herra Polojärveltä.
20.04.2009, 9:38
Jos Google ei tänään vielä mukauta hakutuloksiaan klikkausten ja bounce raten perusteella niin aivan varmasti tulevaisuudessa näin tapahtuu. Eikä tähän seurantaan tarvita Analyticsia, vaan kyllä Analytics antaa vain laajempaa tietoa eri sivustojen profiileista, sanoisin. Esimerkiksi Adwordsin tulevaisuuden kannalta Analytics voi olla paljon tärkeämpi kuin luontaisten tulosten optimoinnin kannalta. Jossain vaiheessa uskon, että Google tarjoaa merkittävää hyötyä niille saittiomistajille jotka uskaltavat avata Analytics-datansa Googlelle. Tämä voi olla keskeinen tekijä jolla Google parantaa myös luontaisten hakutulosten laatua – mutta se menee tosiaan jo varsin pitkälle.
Itse en ole tehnyt taktista hakukoneoptimointia Googlelle enää aktiivisesti vuosiin, koska siinä vaiheessa kun aloin opiskelemaan paremmin miten hakukoneet toimivat ja miten hakukoneiden algoritmejä ja konfiguraatioita luodaan, niin omakin näkökulma Googleen muuttui aika paljon. On esimerkiksi ihan peruskauraa laadukkaalle enterprise-tason hakukoneelle että se seuraa klikkejä ja parantaa tuloksia sen perusteella. Täten jos Google ei tätä vielä tee, niin johtunee siitä että joku vain ei ole vielä saanut viimeisteltyä algoritmiä sellaiselle tasolle että se kestäisi tuotantokäytön Googlen globaalissa toimintaympäristössä.
Google esimerkiksi ei ole enää muutamaan vuoteen ollut kovin puhdasverinen hakukone vaan yhä enemmän toiminnassa painottuvat monet muutkin asiat kuin vain semanttinen relevanssi. Täten Google ei itse asiassa ole välttämättä edes kovin “kehittynyt hakukone”, koska sen tapa rankata tuloksia poikkeaa varsin paljon monista muista hakukoneista. Uskoisin, että tässä on myös ero siihen miksi Microsoft ei pärjää hakukonekisassa kun se suhtautuu hakuun liian perinteisesti. Google on jo pitkän aikaa sitten tajunnut että se ei välttämättä ole rakentamassa hakukonetta vaan ehkä oikeampi termi olisi jokin “findability engine” joka on paljon laajempi käsite kuin hakukone. Siten tämä keskustelu on aivan relevantti, koska tähän tavoitteeseen päästäkseen Googlen tulee lisätä datan käyttöä valtavasti.
En siis sano, että Googlen suunta on huono, ja etteikö siltä olisi opittavaa. Mutta sanoisin myös että monella tapaa Google on aika primitiivinen hakukone. Esimerkiksi monen Enterprise Search problematiikkaa käsittelevän kirjan lukeminen voisi auttaa montaa hakukoneoptimoijaa ymmärtämään sitä mitä Googlen syövereissä insinöörit miettivät.
20.04.2009, 12:22
Ei jaksa, liian hapokasta
Katotaan jos vastailen tähän tällä viikolla kunhan oon toipunut viikonlopusta =)
8.05.2009, 6:34
Ainakin saitin kävijädata (esim bounce rate) on ollut jo pitkään käytössä yhtenä “ranking kriteerinä” ja eikö joku googlesta juuri virallisestikin kertonut asiasta. Kirjautuneena voi myös nykyään muokata omia tuloksia (Googlen Hakuwiki).
20.03.2010, 2:31
Sanoisin, että Googlen kaveriksi on helppoa päästä jos tekee asiat oikein.
Ensimmäinen kikka on hommata verkkotunnus (domain) joka kertoo selvästi sivuston sisällöstä. Tämä on yksi tärkeimmistä jutuista, koska Google nostaa tulokset missä on hakusanat osoitteessa, varsinkin jos ne löytyy verkkotunnuksesta.
Toinen hyvä kikka on pitää selkeä otsikko (sekä sivulla (artikkelin otsikko) että sivun “titlenä”) ja “titlessä” kannattaa pitää sekä sivuston nimi että artikkelin otsikko. Artikkelissa kannattaa myös viljellä mahdollisia hakusanoja, mutta ei liikaa eikä liian näkyvästi. Normisti tekstin joukkoon.
Vanhalla verkkotunnuksellani olin monilla hakusanoilla ensimmäisten joukossa, mutta olosuhteiden pakosta jouduin tekemään sivuston uusiksi, joten nykyään vähän heikommat tulokset vaikka olenkin 2-15 monilla hakusanoilla. Ajan kanssa yleensä pääsee parhaiten eteenpäin jos sivuston sisältö on asiallista.
Olen käyttänyt sosiaalista mediaa kävijöiden saamiseksi, mutta en tiedä miten se vaikuttaa Googlen hakutuloksiin. Analytics toki on kaikilla sivustoillani käytössä, mutta en tietääkseni ole antanut oikeuksia mihinkään erikoiseen käyttöön. Uskoisin kuitenkin, että Analytics toimii pienenä vakoojana Googlelle vaikka en mitään erikoisia käyttöoikeuksia antaisikaan.
Nykyään hakuja tekevät eivät jaksa edes katsella kolmea tai neljää hakutulosta pitemmälle, joten kannattaa oikeasti miettiä miten sivustoja rakentelee.