Helppoahan se olisi kieltää anonyymikommentointi jolloin ihmiset eivät ehkä leimautumisen pelossa haluaisi jakaa selkeästi yhteiskunnan yleisen linjan vastaisia mielipiteitä tai sanoa jotain muuta mikä saattaisi tulla myöhemmin vainoamaan. Todellinen ongelma on kuitenkin se mikä saa ihmiset kirjoittamaan tuollaista. Ei se anonyymiys saanut ihmisiä ajattelemaan noin. Nyt heillä vaan sattuu olemaan vihdoin kanava missä esittää aidot mielipiteensä. Tämä saattaa olla shokki joillekkin, mutta ihmiset todella ovat usein rasistisia, ennakkoluuloisia ja ihan suoraan sanottuna idiootteja asioiden suhteen joista heillä ei ole tarpeeksi tietoa tai ymmärrystä. Onko ratkaisu hiljentää nämä ihmiset lailla? Ei minun mielestäni. Samat ihmiset kuitenkin välittävät asenteensa eteenpäin jälkikasvulleen ja sykli jatkuu. Olisiko tehokkaampaa pyrkiä tehostamaan informaation kulkua ja korjaamaan harhaluuloja? Siitä tulee aina ongelmia jos jonkun mielipide on väärä, koska joku toinen on sitä mieltä, että se on väärä. Ihmiset jotka ovat syntyneet normaalilla aivokapasiteetilla yleensä muuttavat mielipiteitään kun heille kertoo faktat niin, että he varmasti ymmärtävät ne.

Aiempi ehdotelma ei kuitenkaan tarkoita, että lähdetään vänkäämään "vääräuskoisten" kanssa. Mikään ei ole niin turhaa kuin yrittää muuttaa toisen mielipidettä väkisin väitellen. Mielipiteet perustuvat kokemukseen jonka ihminen on kerännyt vuosien varrella. Kyse on yksinkertaisesti aivojen mekanismista luoda oletusmalli jostain asiasta aiemmin kerättyjen tietojen avulla. Joten ainoa tapa vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin on tarjota heille uutta tietoa, joka kumoaa aiemmin opitut tiedot. Toki tässä on muistettava, että jos henkilö on vakuuttunut jostain niin se polku mistä kyseinen mielipide on johdettu on niin arvaamaton ettei sitä edes voi muuttaa. Kyseinen ihminen ei kuitenkaan ole muodostanut mielipiteitään tahallaan joten ei kannata olla aina niin tuomitseva.

Entäpä loppujen lopuksi pitäisikö anonyymiys kieltää eli onko hyöty suurempi kuin haitta? Otetaan esimerkki: Satut saamaan jonkun "nolon taudin" kuten vaikka kupan. Oletko valmis keskustelemaan omalla nimellä kyseisestä asiasta? Jostain syystä epäilen etteivät poliitikot jotka ajavat tätä anonyymiyden kieltoa olisi valmiita tuohon. Ei varmasti moni muukaan. Joten mitä tapahtuu kun ihmiset eivät enää jaa tietoa avoimesti muiden kanssa myös asioista joista ei haluta julkisesti omalla nimellään kertoa? Moni internetin erittäin hyödyllinen puoli kuolisi tuon kiellon takia ja moni ihminen ei löytäisi enää vertaistukea. Anonyymiyden kieltäminen lisäisi myös kohtuutonta vaivaa palvelujen ylläpitäjille. Ei kenelläkään ole resursseja tarkastaa jokaisen henkilöllisyyttä. Demonstroin nyt ongelmaa: Tämän postauksen kirjoitti Jarmo Kalanakki.

Kerroin aikaisemmassa postauksessa, että uusi yritys on olemassa ja jotain kivaa olisi tulossa. Noh, tässä se nyt on - saanko esitellä - Wisebot.

Yritys ei ole uunituore, vaan se on itse asiassa jo yli 5 vuotta vanha, mutta niin sanotusti syntyy nyt uudelleen. Perustin Wisebotin vuonna 2005 Tampereella ja sieltä se on siirtynyt Espooseen. Alkutaipaleen tein töitä yksin, mutta kun liiketoiminta kasvoi, mukaan tarttui luonnollisesti uutta miehitystä.

Nyt kun päätin kuopata kumppanuusmarkkinoinnin, tekee mieli ottaa vastaan uusia haasteita. Päätinkin viedä Wisebotin uuteen suuntaan ja lähteä tarjoamaan omaani ja tiimin kokemustanne teidän hyödyksenne.

Wisebotin erikoisalueita ei myöskään ole pelkästään kumppanuusmarkkinointi ja hakukonemainonta/optimointi. Vuosien saatossa olemme hioneet teknisen osaamisemme sille tasolle, että osaamme toteuttaa skaalautuvia ja suuria kävijämassoja kestäviä web-järjestelmiä sekä nettisivustoja. Käytännön kautta olen myös huomannut, että monesti erityisesti kumppanuusmarkkinoijat kaipaavat automatisointia "skriptien" muodossa. Tästä syystä meiltä voi tilata "skriptejä" erittäin edullisesti. Kaikki hinnoittelu lasketaan skriptiin kuluvan ajan pohjalta ja koska meillä ei ole isoa organisaatiota elätettävänä, tuntihinta pysyy inhimillisenä eikä pyöri kolminumeroisissa summissa

Käy ihmeessä tsekkaamassa wisebot.fi ja ota rohkeasti yhteyttä jos on jotain mielessä. Wisebot.fi osoitteesta löytyy tarkempaa listaa ja tarinaa siitä millaisia järjestelmiä ja palveluita Wisebot on elinkaarensa aikana tähän mennessä toteuttanut.

Meidät saa kiinni myös puhelimitse 09 2316 4299 ja wisebot.fi sivuilta löytyy sähköposti sekä yhteydenottolomake. Facebook fanisivua ei ole eikä tule

Mistä sitten nautin? Monet minua pidempään seuranneet tietävät että yksi erikoisosaamisistani on blackhat automaatiotyökalujen puolella. Pitkään en halunnut olla "koodari" tai "ohjelmistokehittäjä", mutta kyllä se taitaa nyt olla aika myöntää minne veri vetää. En kuitenkaan sanoisi intohimoni olevan itse koodaus vaan ohjelmistojen suunnittelu. Joten se on seuraava suunta.

Olen perustanut yrityksen erään toisen herran kanssa ja kehitämme parhaillaan ensimmäistä tuotettamme. Ehkä innostun kertomaan uusista kuvioista enemmän kun on näyttää jotain konkreettista.

Kehitämme pääasiassa omia tuotteita, mutta jos tarvitset esimerkiksi automatisointiskriptiä tyyliin halvimmat lennot hakukone tms., ota yhteyttä.

Mitä tämä tarkoittaa tämän blogin kannalta? Ei mitään. Luultavasti uutta ulkoasua pukkaa jossain vaiheessa ja postausten aiheet keskittyvät webteknologioihin, mutta wanhat postaukset eivät katoa mihinkään. Ajattelin vaan nyt tosiaan ihan näin julkisesti kertoa mikä on kun ukosta ei kuulu mitään pitkiin aikoihin.

Yksi vanhoista suosikeistani tanskalainen Tradetracker on vihdoin rantautunut Suomeen Lauri Sommarbergin johdolla ja tämä on suoraan sanottuna helvetin hyvä juttu meille kaikille. Tradetrackerin affijärjestelmä yksinkertaisesti nostaa tasoa niin paljon, että muilla toimijoilla on pakko parantaa toimintaansa jos haluavat pysyä mukana.

Tradetrackerin hallintapaneeli on sisältänyt aina paljon asioita mitä muualta puuttuu ja mitä olen monesti kysynyt muista affiverkoista tuloksetta niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Yksi hyvä esimerkki on suora yhteys itse mainostajaan. Siinä vaiheessa kun tienestit ovat ns. tuntuvia, on kiva että asiat saa selvitettyä suoraan mainostajan kanssa eikä tarvitse säätää välikäden kautta.

Tarjolla on tällä hetkellä noin 50 kampanjaa ja ainakin siitä päätellen miten paljon TT on lähiviikkoina lähettänyt uusista kampanjoista tiedotteita, lisää tulee mukavalla aikataululla.

Launchin kunniaksi uusille julkaisijoille on tarjolla 10 euroa ilmaista rahaa. Täytä omat tiedot tähän rekisteröintilomakkeeseen, liity ilmaiseksi, nappaa 10 euroa ja pistä kampanjat rullaamaan.

Vaikka itse toiminkin enemmän julkaisijana kuin mainostajana, tiedän muutamista kokemuksista, että myös mainostajille on ollut nihkeä & kallis palvelu lähteä tekemään kumppanuusmarkkinointia ison ja luotettavan verkon kautta. Tradetracker korjaa myös tätä epäkohtaa. Joten jos on kiinnostusta saada oman tuotteen myynti aivan uudelle tasolle, ei muuta kuin kysy lisätietoja Tradetrackeriltä ja laita kassa kilisemään.

Kyseinen systeemi sisältää uhkapelaamista ja kuten nimikin jo sanoo, kyseessä on peli jossa huonolla tuurilla voi menettää sijoituksensa. Toimikoon tämä varoituksena ja toteamuksena, että teet tämän ihan omalla vastuullasi. Käytä päätäsi äläkä koskaan pelaa rahaa mitä sinulla ei ole varaa menettää. Homman juju kuitenkin perustuu yksinkertaiseen matematiikkaan ja todennäköisyyslaskentaan, joten rahojen menetys on melkoisen epätodennäköistä jos vain noudatat ohjeita.

Pelaamme blackjackiä ja homman nimi on bonusten keräys. Saadakseen uusia pelaajia kasinot tarjoavat niin sanottuja liittymisbonuksia. Suurimmassa osassa kasinoita bonukset toimivat niin, että ensimmäisestä depositista (eli kun talletat pelirahaa kasinoon) kasino tarjoaa tietyn prosenttimäärän sinulle rahaa takaisin. Suomenkielinen nimi tälle on "talletusvastike". Parhaat vastikkeet voivat olla jopa yli 300%, joten jos talletat 200 euroa, saat kasinolta 600 euroa lisää pelirahaa eli sinulla on 800 euroa yhteensä. Tarjouksissa on yleensä kuitenkin aina joku katto joka liikkuu kasinosta ja tarjouksesta riippuen 100 ja 2000 euron välillä.

Homma ei kuitenkaan ole vielä tällä selvä. Jotta kasino tuottaisi rahaa ja porukka ei nostaisi bonuksia heti pois, kasinot vaativat että pelaat tietyn verran ennen kuin voit nostaa rahat pois. Tämä voi olla esimerkiksi 10 kertaa bonus. Pelivaatimus selviää aina liittymisbonuksen ehdoista jotka löytyvät aina kasinon sivuilta. Eli jos sait vaikkapa 200 euroa bonusta, 10x vaatimuksella sinun tulee pelata 2000 euron edestä. Tämä tarkoittaa, että jos pelaat esimerkiksi 2 euron panoksella, sinun tulee pelata 1000 kättä ennen kuin voit nostaa rahat ulos. 4 euron panoksella 500 jne. 1000 kättä kuulostaa suurelta määrältä, mutta itse pelasin lähemmäs pari sataa kättä tunnissa. Nykyään netti on pullollaan sivustoja joissa listataan kasinoiden blackjack-bonuksia, joten nykyään ei tarvitse tehdä samaa tutkimustyötä mitä minä aikoinaan jouduin tekemään.

Normaalisti 1000 kättä tarkoittaisi varmaa rahojen menetystä, mutta blackjackia on mahdollisuus pelata "täydellisesti" varsin helposti. Wizard of Odds tarjoaa loistavan blackjack strategy calculatorin johon syötetään kasinolla käytössä olevat blackjack säännöt. Säännöt mainitaan joko kasinon sivuilla tai viimeistään kun menet kasinon ohjelmassa "blackjack-pöytään". Tämän jälkeen kyse on yksinkertaisesti siitä, että katsot taulukosta mitä teet. Kun noudatat strategy calculatoria, pelaat täydellistä blackjackiä.

Blackjackin palautusprosentti on säännöistä riippuen siinä ~98% pinnassa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos pelaat täydellisesti häviät ainoastaan ~2% rahasta jonka peliin survot. Jos olet sijoittanut 200 euroa ja ottanut 200% bonuksen 10x pelivaatimuksella, sinun tulee pelata 4000 euron edestä. ~98% palautusprosentilla häviät 4000 eurosta 80 euroa joten 400 eurosta jäljelle jäisi 320 euroa joka on siis "ilmaista rahaa" eli voittoa. Nyt palautan sinut heti maan pinnalle toteamalla, että harvoin se menee noin nätisti. Joskus tulee voittoa reilusti yli ja joskus jää kouraan alle sijoitettu summa. Kyse on satunnaisuuteen nojaavasta pelistä ja matemaattisesta faktasta joka toteutuu loputtomalla käsimäärällä. Tämä tarkoittaa sitä, että kuten missä tahansa tuuripelissä on mahdollista tulla pitkiä tappioputkia ja niitä tulee myös varmasti. Kyse onkin siitä, että kun tuota tekee paljon matematiikka huolehtii siitä ettet jää tappiolle.

Vinkkinä voin vielä sanoa, että pelaa pienellä panoksella (esim. 2 euroa). Näin ollen joudut pelaamaan enemmän käsiä saadaksesi rahat ulos, mutta samalla myös riski tuhlata bonuksia tappioputkessa pienenee. Älä myöskään IKINÄ pelaa niin kuin sinusta tuntuu vaan pelaa aina strategia calculatorin mukaan. Kyseisen calculatorin ratkaisut perustuvat matemaattiseen todennäköisyyteen ja on kiistatta paras ratkaisu kyseisessä tilanteessa. Pidä myös kirjaa siitä montako kättä olet pelannut ja millä panoksella. Kasinot eivät yleensä näytä missään paljonko olet pelannut, joten se on sinun harteillasi laskea milloin olet ylittänyt bonuksen vaatimukset.

Joten tässä nyt metodi niille jotka eivät välttämättä ole kiinnostuneet opettelemaan hakukoneoptimointia tai internet-markkinointia, mutta silti haluaisi tienata rahaa koneen avulla netistä. Jos uhkapelaus ei ahdista ja olet valmis tekemään töitä rahan eteen niin ei muuta kuin pelaamaan. Jos jotain kysymyksiä jäi, suosittelen siirtymään suomenkieliseen versioon Fi.CasinoTop10.net sivustosta ja lukemaan sieltä lisää.

1) Madonreikä eli wormhole

Idea on varmasti kaikille scifi-leffoja nähneille tuttu. Eli avataan portti madonreijän avulla läpi ajan. Kyseessä ei ole fiktiivinen idea vaan se perustuu ihan oikeaan tietoon siitä miten atomejakin pienemmässä mittakaavassa tapahtuu koko ajan madonreikiä ja miten ne "matkaavat läpi ajan". Aika on tosin yhtä pieni kuin mittakaava joten aikamatkailu ihmiselle vaatisi tuon madonreijän suurentamista joka suhteessa niin suureksi, että ihminen mahtuisi siitä läpi. Se taas mitä monet eivät tiedä on, että kyseinen teoria ei toimisi johtuen feedback nimisestä ilmiöstä. Käytän nyt samaa esimerkkiä kuin Hawking ohjelmassaan eli rock-keikkaa. Kaikki varmaan tietää sen kimeän äänen mikä tapahtuu kun mikrofoni nappaa sen omasta kaiuttimesta tulevaa ääntä. Vinkuna johtuu siitä, että koska signaali kulkee niin nopeasti mikistä kaiuttimeen vauhti kiihtyy ja kiihtyy kunnes itse välitettävä signaali muuttuu meidän korviimme "vinkunaksi". Jos signaalin annetaan kiertää lopulta se rikkoo itse kaiuttimen koska se ei kestä sitä. Sama homma madonreijässä, mutta säteilyn kanssa. Kaikki me elämme erilaisen säteilyn ympäröivänä ja siinä ei ole mitään vaarallista niin kauan kunnes säteilyn määrä pysyy nykyisellään. Jos taas avataan madonreikä josta "näkee" toiseen aikaan ja sen läpi voi kävellä molempiin suuntiin, syntyy feedback-ilmiö säteilyn kanssa koska mikrofoni ja kaiutin on nyt sama asia. Ja varmaan osaat kuvitella mitä tapahtuu säteilyn kanssa jos jo pelkkä ääni moninkertaistuu niin paljon että se muuttaa vain ulinaksi meidän korville. Joten madonreikä teoria on busted ellei joku sitten keksi miten avata madonreikä ainoastaan yhteen suuntaan. Valitettavasti aikamatkailu menneisyyteen on mahdonta luonnonlakien pohjalta mietittynä. Mikä on tapahtunut on tapahtunut eikä sitä voi oikeasti korjata millään tavalla. Helpointa tämä on ymmärtää ajatelemalla maatuvaa tomaattia esimerkiksi. Kun tomaatti on maatunut maahan se kirjaimellisesti häviää ja sen alkuaineet siirtyvät uusiin asioihin. Sitä ei saa takaisin eikä aika ole joku mystinen asia jossa voi hyppiä edes takaisin. Se on yksisuuntainen tie ja peruuttaminen on mahdonta, koska läpäisemätön seinä liikkuu auton perän mukana koko ajan. Ehkä tuo on jo vähän turhan rautalangasta väännetty, mutta en parempaakaan keksinyt.

2) Mustan aukon hyväksikäyttö

Seuraava idea perustuu Einsteinin teoriaan siitä miten massa hidastaa aikaa. Tämä voi nyt kuulostaa vähän korkealentoiselta jos suhteellisuusteoria ei ole tuttu, mutta kaikki edellä oleva on tieteellisesti todistettu ja pitää paikansa. Eli massa hidastaa ajan kulkua. Tätä voidaan hyödyntää niin, että hidastetaan aikaa lentämällä olemassa olevan mustan-aukon vierellä jolloin aika hidastuu. Ongelma on kuitenkin, että koska jos musta-aukko onnistuu imaisemaan aluksen (mustaa aukkoa ei onnistu edes valo pakenemaan) se oli vähän niin kuin sitten siinä. Ja toinen ongelma on siinä että aika hidastuu ainoastaan puolet. Eli 1 vuosi aluksessa vastaa 2 vuotta maan aikaa. Ei kovin tehokasta siis ja hiton vaarallistakin.

3) Mennään bussilla

Kolmas ja ainoa toimiva idea on matkata oikein nopeasti. Kun joku asia liikkuu lähes valonnopeudella aika kyseiselle asialle hidastuu. En tiedä tämän ilmiön takana olevaa teoriaa ihan täysin, mutta näin minä sen ymmärsin: Valon nopeus on eräänlainen luonnon nopeusrajotus mitä ei voi rikkoa, mitenkään. Mitä lähemmäksi rajaa pääset, sitä enemmän sinä hidastut jotta et rikkoisi nopeuslakia. *edit* Nopeuslaki ei koske takyoneita joiden on mahdollista matkata ääretöntä nopeutta, teoriassa. Lisää kommenteissa. */edit* Se mikä tuon hidastumisen aiheuttaa, sitä en tiedä. Ehkä joku voi kommenteissa selventää. Ihmiskunnalla on jo itse asiassa aikakone joka kykenee juuri tuohon. Kyseistä laitetta kutsutaan hiukkaskiihdyttimeksi. Hiukkaskiihdytin on siis itseensä kytketty putki eli loppumaton putki niin sanotusti. Tämän putken sisällä on atomeja joiden nopeus saadaan sähkön avulla kiihdytettyä niin suureksi, että ne kulkevat lähes valonnopeutta. Tuo hidastuminen on todistettu monitoroimalla tunnettuja hiukkasia jotka "elävät" ainoastaan todella, todella, todella pienen ajan. Kun ne kiihdytetään sinne reippaaseen 99% valonnopeuteen, ne kuolevat 30 kertaa hitaammin. Tämä tarkoittaa sitä, että nuo hiukkaset matkaavat ajassa. Joten jos ihminen kehittäisi avaruusaluksen joka pystyisi ~99.99% valonnopeuteen, voisimme matkata tunnetun universumin rajalle 80 vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että yhdistettynä toimivaan cryo-uneen (joka on muuten myöskin jo toiminnassa - herättämisessä on vaan vähän ongelmia), matkailu mihin tahansa kohteeseen universumissa olisi mahdollista helposti ja nopeasti.

Ihmisrotu elää eri aikakausissa

Tuo voi olla hyvinkin yksi hyvin todennäköinen skenaario tulevaisuudessa. Koska kenellä on varaa matkata tulevaisuuteen koko ajan ja kuka edes haluaisi? Suurin osa ihmisistä haluaisi kuitenkin elää jossain planeetalla perheensä kanssa ja viettää normaalia elämää. Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa pahan sairauden edetessä saatat joutua lähtemään aikamatkalle hoidon perässä tai ehkä työn perässä. Koska luonnonlakien mukainen aikamatkailu ei onnistu kuin tulevaisuuteen, tämä tarkoittaa sitä että kun sinä homehdut 2 viikkoa jossain aluksessa on muualla kulunut 200 vuotta ja kaikki ne jotka elivät normaalia elämää ovat jo kuolleet. Toki ihmisten elinikä tulee kasvamaan kun lääketiede kehittyy, mutta niin kauan kun ihmiskunta toimii rahalla, niin kauan ihmiset tarvitsevat työpaikkoja. Samalla kun ihmiset elävät ikuisesti, he pitävät myös työpaikkojaan poissa markkinoilta. Tämä tarkoittaa sitä, että voi olla kokonaisia kaupunkeja joissa ei ole yhtään avointa työpaikkaa. Jos satut syntymään paikkaan jossa koko planeetta elää ikuisesti ja tekee työtään ikuisesti voi olla, että muutto on pakollista. Matkustus toiselle planeetalle järkevässä ajassa taas tarkoittaa alusta joka liikkuu nopeasti mikä taas tarkoittaa luonnollisesti ajan hidastumista sinulle ja nopeutumista muille jollain kertoimella.

Aikamatkailu tulee olemaan myös aika sattumanvaraista, koska takaisin ei voi lähettää tietoa. Aikamatkaaja joka etsii jotain joutuu pysähtymään aina välillä ja kysymään, että missä "normaalit ihmiset" menevät. Tämä taas voi johtaa siihen, että ihmiskunta jakaantuu "perheiksi" jotka matkustavat läpi ajan. Ongelmaksi tulee taas sitten sisäsiittoisuus, koska mietippäs jos joudut valitsemaan koko perheesi ja rakkauden välillä. Ja tämä valinta on lopullinen.

Tälläisen pohtiminen saa maapallon sisällä muuttamisen kuulostamaan aika lempeälle touhulle.

Demokratian pääideahan on se, että kansa päättää asiasta enemmistöäänellä. Idea on varsin hieno ja jalo. Kun demokratia otettiin käyttöön aikoinaan ongelmaksi muodostui, että välimatkojen takia kukaan ei kyennyt olemaan aina paikalla äänestämässä. Tästä syystä kehitettiin niin sanottu edustuksellinen demokratia joka Suomessakin on edelleen käytössä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset valitsevat edustajan joka äänestää heidän puolestaan. Kaikki on vielä tässä vaiheessa hyvin... jos siis elettäisiin edelleen keskiajalla.

Ensinnäkin, miksi edustajille on edelleen tarvetta kun meillä on Internet? Jokainen voi olla missä tahansa milloin tahansa. Ja nyt on ihan turha vetää esille elektronisessa äänestämisessä tapahtuneita fiboja. Ne on kaikki järjestelykysymyksiä ja osaavat ihmiset kyllä ratkaisevat tuollaiset. Lisäksi Internet mahdollistaisi eri tietolähteiden jakamisen jokaiseen äänestyksen alaiseen aiheeseen liittyen. Olen katsonut suurta myötähäpeää tuntien meidän poliitikkojamme televiisiosta ja he puhuvat ihan puuta ja paskaa aiheista joista heillä ei ole selkeästi mitään tietoa. Jo pelkästään se, että päästää ulos suustansa lauseen joka sisältää jotain tyyliin "Internettiä pitäisi sensuroida/valvoa" kertoo siitä ettei kyseisellä henkilöllä ole oikeasti mitään käsitystä aiheesta. Tuo kun yksinkertaisesti ei ole mahdollista, kysykää vaikka Kiinalta.

Toiseksi, miten vitussa voi olla mahdollista, että jonkun odotetaan tekevän muiden edun mukaisia päätöksiä jos heidän oma elantonsa riippuu päätöksestä? Ihan helvetin typerä idea ja jokainen varmasti tajuaa kyseessä olevan paradoksi, mutta noin se maksettu edustuksellinen demokratia vaan toimii. Kun pääset eduskuntaan saat käytännössä palkkaa siitä, että teet päätöksiä ja voit myös itse mukavasti säätää palkkaasi koska myös siitä päätät sinä. Juuri kuuntelin MTV3:n uutisia joissa haastateltiin jotain analyysisetää joka vastaili kysymyksiin, että pohjustaako Väyrynen ensikevään vaaleja näillä kommenteilla ja mitkä on todennäköiset kuviot? Siis mitä helvettiä? Anteeksi nyt, mutta herra Väyrysen ja muiden EDUSTAJIEN pitäisi antaa kommentteja kansan puolesta eikä oman palkkapussinsa puolesta tai sen puolesta, että tulee valituksi uudestaan. Totta kai kaikki haluavat tulla valituksi uudestaan, onhan kyseessä nyt ilmainen lounas verorahoilla ja mitään ei käytännössä tarvitse tehdä. Katsokaa vaikka tapaus Mediamaksu. Kyllä vittu pitää olla urpoa talutusnuoraporukkaa jotta sanoo "joo" tuollaiseen asiaan. Siitä on uutisoitu niin paljon ja kaikki kyseisen kansakunnan raiskauksen vääryydet on lehtien sivuilla väännetty niin selkeästi rautalangasta, että jos tuota vielä kannattaa niin ei yksinkertaisesti tee kansan edun mukaisia päätöksiä.

Joten kertokaa nyt tyhmälle, että mitä mä missaan? Miten voi olla mahdollista, että kansa uskoo elävänsä demokraattisessa yhteiskunnassa ja illuusio päätösvallasta säilyy kun todellisuudessa päätökset tekee pieni herrakerho ja ne ketkä piilottavat lautalahjuksensa parhaiten.

Olen jo sanonut sitä hetken, mutta Google todella on 2000-luvun Microsoft. Yhtä tyylitön, öykkäröivä ja mielikuvitukseton. Eikä asia varmasti parannu yhtään kun Googlen tulos alkaa laskea Facebookin yhä kasvaessa. Kohta alkaa mainoksia vilkkua Chrome-selaimessa, Androidia käyttävissä laitteissa, Chronium-käyttöjärjestelmässä ja kaikki on mukavasti targetoitu sinulle juuri henkilökohtaisesti analysoimalla jokaista asiaa mitä teet oli se sitten yksityisasia tai ei. Mutta hei, eikö ole hienoa että Google tarjoaa niin kivoja ilmaisia palveluita ja juttuja.

Jos ei huvita lukea koko stooria tässä tiivistys:

• Zuckerberg palkattiin luomaan Facebook toisella nimellä (HarvardConnection, myöhemmin ConnectU)
• Zuckerberg varasti idean ja viivytti projektia tahallaan, että sai oman versionsa valmiiksi
• Zuckerberg kehuskeli erinäisille ihmisille (monet myöhemmin Facebook palkollisia) miten aikoo kusettaa ja "panna korvaan" HarvardConnectionin tilanneita kahta muuta opiskelijaa
• Zuckerberg meni Facebookin tietokantaan, etsi Harvardin lehden Crimsomin kirjoittajia ja luki henkilökohtaisia viestejä kun asiasta noussut oikeusjuttu sai julkisuutta
• Zuckerberg murtautui ConnectU:n serverille ja muutti sivuston toiminallisuutta sabotoidakseen kilpailua

Kyllä osaa olla aika vitun mulkku jätkä kyseessä noiden tekstien perusteella. Yksi asia mitä en voi sietää on toisten ajatusten varastamista ja kieroilua selän takana. Valitettavasti tuota tapahtuu paljon bisnesmaailmassa, mutta se on jokaisen oma valinta, että haluaako tukea sellaista harjoittavaa yritystä/sivustoa. Ei parane varmaan Facebookin kautta keskustella mistään kovin tärkeästä jos vaikka Zuckerbergiä sattuisi kiinnostamaan perustaa uusi yritys.

Tutuille tiedoksi ettei minulle kannata lähettää viestejä Facebookin kautta koska vaikka tili on siellä sen takia että tietyt ihmiset voivat kontaktoida tarpeen tullen, en Facebookkia enää muuten käytä ja pyrin käymään siellä vain kun on pakko. Parhaiten saa kiinni Twitterin tai emailin kautta.

Tässä muutamia omia ajatuksiani mistä on tullut menestystä tai muuta mielihyvää. Toivottavasti joku "tajuaa" ideani ja saavuttaa myös itse sillä jotain uutta. Jos tälläistä haluaa lukea lisää niin antakaa kommenttia, koska tälläinen postaus ei normaalisti ole tämän blogin tyyppistä juttua.(...)
Lue loput täältä Kaikki tässä maailmassa on lähtöisin ajatuksesta (710 words)