Hakukoneoptimointi epäonnistunut? PR0?

Sainpas mielenkiintoisen emailin eilen illalla. Eräs tuntematon taho.. no okei, Jarkko Virtanen, ihmetteli miksi minulla on PR0 ja enkö oikeasti osaakkaan hakukoneoptimoida?

Aluksi kuittasin postin pelkällä paskaisella naurulla, mutta sitten aloin pohtimaan asiaa tarkemmin. Luin tuossa äsken Lassen postauksen aiheesta content is king ja se on niinku tosi pop kirjoittaa hyvää juttua ja sit rankkaa tosi hienosti. Olen tänne kohta kirjoitellut jonkin aikaa ja itse domaini on jo monia vuosia vanha. Sisältöhän on nyt kuin jakkihärän oksennusta laadultaan, mutta sanoja sanojen perässä ja takuuvarmasti uniikkia. Eikö minun pitäisi siis rankata kotimaankentällä aika hyvin?

Jarkolla meni nyt puurot ja vellit sekaisin mailissaan. Se, että Google ei ole päivittänyt ah niin ihanan tarkkaa ja monille tärkeää toolbarin PR:ää ei tarkoita sitä ettenkö näkyisi indeksissä. Tämä sivusto saa aiheeseen liittyvillä hakusanoilla paljon liikennettä verrattuna siihen miten vähän olen saitin eteen mitään sen kummempaa tehnyt. Tämä taas kertoo siitä miten Suomessa on oikeasti helppoa rankata hyvilläkin sanoilla tekemättä mitään sen kummemmin.

Onko Lasse siis oikeassa, että se on kaikki kontentista kiinni. No ei se nyt ihan niinkään mene. On paljon esimerkkejä ameriikan mantereelta joissa todella kovalla hakusanalla ykkösenä ränkkää sivu jossa on hakukoneiden silmissä 0 tavua sisältöä (paitsi meta tiedot of cooz). Se on nyt vaan yksi vallitsevista faktoista, että hakukoneet eivät näe kaikkea sisältöä ja kaikki alan toimijat sen tietävät. Näin ollen heidän on pakko antaa todella paljon painoa ulkopuolisille mielipiteille. Oli se nyt sitten linkkisuosiota, trustrankkiä, auktoriteettilinkkejä, whatever. Tämä altistaa hakukoneet AINA kikkailulle.

Kikkailu on kuitenkin väärin koska siinä pidetään hakukoneita ns. vihollisina ja yritetään kiertää algoritmejä. Tietysti järkikin kertoo, että kun kyseinen aukko korjataan niin hupsista keikkaa, sinne meni Pertin blogi etusivulta. Eikö kannattaisi enemmin noudattaa sitä mitä hakukoneet suosittelevat ja mistä ne pitävät? Tämä on taas vaikeaa, koska 90% tämän alan toimijoista ei ymmärrä hevon helvettiä siitä miten spiderit tai algoritmit oikeasti toimivat. Tästä syystä he turvautuvat tunnettuihin kikka vitosiin ja nostavat näin sivunsa hakukoneissa.

Joten Lassen neuvo kontentista on oleellinen osa kestävää strategiaa maksimaalisen näkyvyyden saavuttamiseksi. Ihan siitä syystä, että kontentti on aina ja pysyy. Jos se on uniikkia niin sinulla ei pitäisi olla mitään hätää kun hakukoneet kehittyy. Tämä on juuri se koko jutun pointti. Jos et muista tästä postauksesta mitään muuta niin muista edes tämä. Ainoa tapa pysyä kärjessä on hankkia sivuille uniikkia kontenttia (uniikki != laadukas) ja käyttää hakukoneiden heikkouksia niitä itseään vastaan.

Tietämällä miten algoritmi edes about toimii, voit helposti tehdä sisällöistä sellaisen että se on aina relevanttia tietylle termille. Sillä ei ole enää mitään väliä, että tiputtaako Google vaikkapa h1 tagin sisällä olevan asian arvon täysin nollaan. Jos tekstisi käsittelee auton korjausta, h1 tagissa on auton korjausta käsittelevä otsikko, titlessä on auton korjausta käsittelevä otsikko ja muutenkin sivusto on LUONNOLLISESTI ja AIDOSTI auton korjauksesta niin sitten sinulla on perusteet hallussa. Tietysti pelkkä hakukonesijoitusten perässä juokseminen ei pitkälle kanna varsinkin kun Internet muotoutuu yhä enemmän ja enemmän "sosiaaliseksi mediaksi". Osaako joku muuten kertoa mitä helvettiä tuo sosiaalinen media oikein on? Miksi ei voitaisi sanoa, että Internet muotoutuu yhä enemmän suosittelijajärjestelmiä käyttäväksi paikaksi. Ai mut joo, sehän ei myy yhtä hyvin eikä kuulosta yhtä fiksulle ja filmaattiselle.

Voisin veikata, että tulevaisuudessa kunhan joku iso taho saa tarpeeksi julkisuutta ja rahaa tulee nousemaan joku TODELLA suuri suosittelijajärjestelmiin pohjautuva hakukone Googlen, Yahoon ja MSN:n rinnalle. Tuossa on todella paljon haastetta teknisesti, koska aina kun sisältö tulee käyttäjiltä on väärinkäyttö todella helppoa. Tietysti ammattimiehenä en toivo tuota tapahtuvaksi ihan heti, koska tällöin Adsense verkostoni tulot tipahtaisivat. Liekkö tuota olisi kannattanut sanoa ääneen?

Kuitenkin miettikää hyvät ihmiset mikä on mahdollista ja järkevää kun kuulette näitä mitä Google muka sivuille tekee ja analysoi. Miettikää montako sivua Internetissä on, montako hakua Google ottaa päivittäin vastaan (Suomessa joskus 2005 taisi olla 6 miljoonaa per päivä) ympäri maailman ja millainen workload spidereilla on kun tälläisiä roskaposteja tulee blogeihin 10milj + n per päivä. Uskooko joku todella, että siellä on joku monimutkaisesti kieltä ymmärtävä algoritmi käymässä jokaista sivua läpi?