Haluatko aikamatkata? Sano hyvästit kaikille.
Katsoin äsken Stephen Hawkingin uuden sarjan Into the Universe toisen osan jossa käsiteltiin aikamatkailua. Ihminen tuntee tällä hetkellä kolme tapaa tehdä aikamatkailua:
1) Madonreikä eli wormhole
Idea on varmasti kaikille scifi-leffoja nähneille tuttu. Eli avataan portti madonreijän avulla läpi ajan. Kyseessä ei ole fiktiivinen idea vaan se perustuu ihan oikeaan tietoon siitä miten atomejakin pienemmässä mittakaavassa tapahtuu koko ajan madonreikiä ja miten ne "matkaavat läpi ajan". Aika on tosin yhtä pieni kuin mittakaava joten aikamatkailu ihmiselle vaatisi tuon madonreijän suurentamista joka suhteessa niin suureksi, että ihminen mahtuisi siitä läpi. Se taas mitä monet eivät tiedä on, että kyseinen teoria ei toimisi johtuen feedback nimisestä ilmiöstä. Käytän nyt samaa esimerkkiä kuin Hawking ohjelmassaan eli rock-keikkaa. Kaikki varmaan tietää sen kimeän äänen mikä tapahtuu kun mikrofoni nappaa sen omasta kaiuttimesta tulevaa ääntä. Vinkuna johtuu siitä, että koska signaali kulkee niin nopeasti mikistä kaiuttimeen vauhti kiihtyy ja kiihtyy kunnes itse välitettävä signaali muuttuu meidän korviimme "vinkunaksi". Jos signaalin annetaan kiertää lopulta se rikkoo itse kaiuttimen koska se ei kestä sitä. Sama homma madonreijässä, mutta säteilyn kanssa. Kaikki me elämme erilaisen säteilyn ympäröivänä ja siinä ei ole mitään vaarallista niin kauan kunnes säteilyn määrä pysyy nykyisellään. Jos taas avataan madonreikä josta "näkee" toiseen aikaan ja sen läpi voi kävellä molempiin suuntiin, syntyy feedback-ilmiö säteilyn kanssa koska mikrofoni ja kaiutin on nyt sama asia. Ja varmaan osaat kuvitella mitä tapahtuu säteilyn kanssa jos jo pelkkä ääni moninkertaistuu niin paljon että se muuttaa vain ulinaksi meidän korville. Joten madonreikä teoria on busted ellei joku sitten keksi miten avata madonreikä ainoastaan yhteen suuntaan. Valitettavasti aikamatkailu menneisyyteen on mahdonta luonnonlakien pohjalta mietittynä. Mikä on tapahtunut on tapahtunut eikä sitä voi oikeasti korjata millään tavalla. Helpointa tämä on ymmärtää ajatelemalla maatuvaa tomaattia esimerkiksi. Kun tomaatti on maatunut maahan se kirjaimellisesti häviää ja sen alkuaineet siirtyvät uusiin asioihin. Sitä ei saa takaisin eikä aika ole joku mystinen asia jossa voi hyppiä edes takaisin. Se on yksisuuntainen tie ja peruuttaminen on mahdonta, koska läpäisemätön seinä liikkuu auton perän mukana koko ajan. Ehkä tuo on jo vähän turhan rautalangasta väännetty, mutta en parempaakaan keksinyt.
2) Mustan aukon hyväksikäyttö
Seuraava idea perustuu Einsteinin teoriaan siitä miten massa hidastaa aikaa. Tämä voi nyt kuulostaa vähän korkealentoiselta jos suhteellisuusteoria ei ole tuttu, mutta kaikki edellä oleva on tieteellisesti todistettu ja pitää paikansa. Eli massa hidastaa ajan kulkua. Tätä voidaan hyödyntää niin, että hidastetaan aikaa lentämällä olemassa olevan mustan-aukon vierellä jolloin aika hidastuu. Ongelma on kuitenkin, että koska jos musta-aukko onnistuu imaisemaan aluksen (mustaa aukkoa ei onnistu edes valo pakenemaan) se oli vähän niin kuin sitten siinä. Ja toinen ongelma on siinä että aika hidastuu ainoastaan puolet. Eli 1 vuosi aluksessa vastaa 2 vuotta maan aikaa. Ei kovin tehokasta siis ja hiton vaarallistakin.
3) Mennään bussilla
Kolmas ja ainoa toimiva idea on matkata oikein nopeasti. Kun joku asia liikkuu lähes valonnopeudella aika kyseiselle asialle hidastuu. En tiedä tämän ilmiön takana olevaa teoriaa ihan täysin, mutta näin minä sen ymmärsin: Valon nopeus on eräänlainen luonnon nopeusrajotus mitä ei voi rikkoa, mitenkään. Mitä lähemmäksi rajaa pääset, sitä enemmän sinä hidastut jotta et rikkoisi nopeuslakia. *edit* Nopeuslaki ei koske takyoneita joiden on mahdollista matkata ääretöntä nopeutta, teoriassa. Lisää kommenteissa. */edit* Se mikä tuon hidastumisen aiheuttaa, sitä en tiedä. Ehkä joku voi kommenteissa selventää. Ihmiskunnalla on jo itse asiassa aikakone joka kykenee juuri tuohon. Kyseistä laitetta kutsutaan hiukkaskiihdyttimeksi. Hiukkaskiihdytin on siis itseensä kytketty putki eli loppumaton putki niin sanotusti. Tämän putken sisällä on atomeja joiden nopeus saadaan sähkön avulla kiihdytettyä niin suureksi, että ne kulkevat lähes valonnopeutta. Tuo hidastuminen on todistettu monitoroimalla tunnettuja hiukkasia jotka "elävät" ainoastaan todella, todella, todella pienen ajan. Kun ne kiihdytetään sinne reippaaseen 99% valonnopeuteen, ne kuolevat 30 kertaa hitaammin. Tämä tarkoittaa sitä, että nuo hiukkaset matkaavat ajassa. Joten jos ihminen kehittäisi avaruusaluksen joka pystyisi ~99.99% valonnopeuteen, voisimme matkata tunnetun universumin rajalle 80 vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että yhdistettynä toimivaan cryo-uneen (joka on muuten myöskin jo toiminnassa - herättämisessä on vaan vähän ongelmia), matkailu mihin tahansa kohteeseen universumissa olisi mahdollista helposti ja nopeasti.
Ihmisrotu elää eri aikakausissa
Tuo voi olla hyvinkin yksi hyvin todennäköinen skenaario tulevaisuudessa. Koska kenellä on varaa matkata tulevaisuuteen koko ajan ja kuka edes haluaisi? Suurin osa ihmisistä haluaisi kuitenkin elää jossain planeetalla perheensä kanssa ja viettää normaalia elämää. Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa pahan sairauden edetessä saatat joutua lähtemään aikamatkalle hoidon perässä tai ehkä työn perässä. Koska luonnonlakien mukainen aikamatkailu ei onnistu kuin tulevaisuuteen, tämä tarkoittaa sitä että kun sinä homehdut 2 viikkoa jossain aluksessa on muualla kulunut 200 vuotta ja kaikki ne jotka elivät normaalia elämää ovat jo kuolleet. Toki ihmisten elinikä tulee kasvamaan kun lääketiede kehittyy, mutta niin kauan kun ihmiskunta toimii rahalla, niin kauan ihmiset tarvitsevat työpaikkoja. Samalla kun ihmiset elävät ikuisesti, he pitävät myös työpaikkojaan poissa markkinoilta. Tämä tarkoittaa sitä, että voi olla kokonaisia kaupunkeja joissa ei ole yhtään avointa työpaikkaa. Jos satut syntymään paikkaan jossa koko planeetta elää ikuisesti ja tekee työtään ikuisesti voi olla, että muutto on pakollista. Matkustus toiselle planeetalle järkevässä ajassa taas tarkoittaa alusta joka liikkuu nopeasti mikä taas tarkoittaa luonnollisesti ajan hidastumista sinulle ja nopeutumista muille jollain kertoimella.
Aikamatkailu tulee olemaan myös aika sattumanvaraista, koska takaisin ei voi lähettää tietoa. Aikamatkaaja joka etsii jotain joutuu pysähtymään aina välillä ja kysymään, että missä "normaalit ihmiset" menevät. Tämä taas voi johtaa siihen, että ihmiskunta jakaantuu "perheiksi" jotka matkustavat läpi ajan. Ongelmaksi tulee taas sitten sisäsiittoisuus, koska mietippäs jos joudut valitsemaan koko perheesi ja rakkauden välillä. Ja tämä valinta on lopullinen.
Tälläisen pohtiminen saa maapallon sisällä muuttamisen kuulostamaan aika lempeälle touhulle.
28.04.2010, 15:27
Jos olen oikein ymmärtänyt niin tuo valon nopeuden rikkominenkin on vähän suhteellista. Tai niin siis että eiköös noi takyonit ole jotain valoa nopeampia massattomia hiukkasia. Enpä tiedä, luulin aamulla nähneeni yhden, mutta kun katsoin tarkemmin niin ei siinä mitään näkynyt. No eipä tästä ainakaan ole varmaan apua sun bussin virittämiseks valon nopeuteen…
28.04.2010, 15:30
Lainaus http://www.tapionajatukset.com/56 : “Albert Einsteinin kerrotaan sanoneen, ettei SR-teorian tulkinnat estä valoa nopeammin liikkuvien hiukkasten olemassaoloa, jos ne ovat alunperin superluminaalisia (valoa nopeampia). Näillä hiukkasilla (joille Gerald Feinberg v.1967 antoi nimen takyoni) olisi imaginaarinen massa (eli massan neliö olisi negatiivinen), ne saisivat lisää energiaa vauhdin hidastuessa kohti valon nopeutta, ja kääntäen, ne menettävät energiaa vauhdin kasvaessa. Takyonit käyttäytyvät siis päinvastoin kuin fysiikan standardimallin tuntemat hiukkaset. Itse asiassa, jos takyonin energia saa arvon nolla, nopeus kasvaa äärettömän suureksi.”
28.04.2010, 15:57
Ah totta. En muistanut takyoneja ollenkaan. Tämä kuitenkin tarkoittaisi, että jonkun pitäisi kehittää konvertteri jossa meidän hiukkasemme käännettäisiin takyoneiksi. Hmm, voi mennä pitkä aika, että joku tuohon lähtee jos vaihtoehtona on vain matkustaa nopeasti. Tosin jos takyoneiksi kääntö tapahtuisi välittömästi sekä nopeus saavutettaisiin välittömästi olisi kyseessä huomattavasti parempi vaihtoehto. Tuossa bussilla menossa kun on se ongelma, että kiihdytyksen lähelle valonnopeutta tulee tapahtua todella hitaasti (Hawkinginin mukaan avaruusaluksella kestäisi noin 2 vuotta päästä täyteen nopeuteen). Ilmeisesti hitaus johtuu laivan suuruudesta ja liikutettavasta massan kestolujuudesta.
Lisäksi takyonit ei ratkaisi tuota rinnakkaisaikaelämää ja sitä, että aika kuluisi kuitenkin. Ideanahan on käytännössä, että ympärillä oleva aika saadaan liikkumaan nopeammin sinun ollessasi “paikallasi” jolloin voidaan matkata tulevaisuuteen. Vaikka todellisuudessa se ei ole mitään aikamatkailua koska matkalta tullaan takaisin. Kyse on enemmänkin aikahypystä joka onnistuu vain eteenpäin.
29.04.2010, 12:03
Tulipa tuosta eliniästäkin vielä yksi juttu mieleen. Elinikä on pidentynyt elintason ja sivistystason kasvun myötä ja sen pidentämistä tutkitaan kuumeisesti. Optimimmisissa visioissa on taidettu väläytellä jo 1000 vuodenkin ikää, joka kait saavutteisiin sillä, että saataisiin vanhenemisprosessi pysäytettyä (tai hidastettua pirusti) ja vaihdeltaisiin tarpeen mukaan kasvatettuja varaosia.
Mutta suurin ongelma eliniän pidentämisessä on ihmisen psykologia. Ihminen haluaa pidempää ikää ainoastaan nuorena. Vanhemmiten ihminen hyväksyy lopun tulemisen ja jopa odottaa sitä (lue: ei halua elää pidempään). Ihminen vain on kehittynyt sellaiseksi. Eli se ei riitä, että yksinäisyys voitettaisiin saamalla ystävillekin pitkä elinikä.
Sci-fi -leffoja taas on yleensäkin kiva katsoa, sillä osa niiden jutuista toteutuu aina ja osa jopa yllättävän nopeasti kun ne pohjautuvat kokeilu- tai teoria-asteella oleviin uusiin teknologioihin. 20 vuotta vanhoja sci-fi leffoja katsomalla huomaa, että joissain asioissa ollaan jopa ylitetty odotukset. Aikamatkailu käytännöllisesti tosin jäänee utopiaksi.
1.05.2010, 3:37
Mielenkiintoinen on aihe.
“Kolmas ja ainoa toimiva idea on matkata oikein nopeasti. Kun joku asia liikkuu lähes valonnopeudella aika kyseiselle asialle hidastuu.”
Tämä ilmiö on nimeltään aikadilaatio. En ole dokumenttia nähnyt (pitää tosin katsoa), mutta mun käsityksen mukaan menisi niin päin, että kun saavutetaan 99% valonnopeudesta, desimaalit vain kasvavat (99,9 -> 99,99 -> 99,999…) mutta valonnopeutta ei saavuteta koskaan.
“Tuossa bussilla menossa kun on se ongelma, että kiihdytyksen lähelle valonnopeutta tulee tapahtua todella hitaasti (Hawkinginin mukaan avaruusaluksella kestäisi noin 2 vuotta päästä täyteen nopeuteen). Ilmeisesti hitaus johtuu laivan suuruudesta ja liikutettavasta massan kestolujuudesta.”
Kiihtyvyys riippuisi periaatteessa varmaan moottorien (tai mikä sitä alusta eteenpäin liikuttaakaan) tehosta, eli jos olisi ihan tajuton energianlähde voisi kiihdyttää vaikka 1000 geen voimalla; meillä orgaanisilla matkustajilla voisi tosin tulla suru puseroon verisinä läntteinä seinissä… 1 G:n painovoimaan tottuneille vähänkään suurempi kiihtyvyys taitaisi pidemmällä aikavälillä olla aika sietämätöntä.
Tämmöset yölliset ajatukset tähän. Kiva lukea sultakin näin mielenkiintoista juttua mitä nykyään kirjottelet.
1.05.2010, 12:20
Tuo desimaalien kasvaminen on varsin hyvä selitys maallikolle kyseisestä ilmiöstä, harmi kun en itse osannut noin sitä pistää sanoiksi
Joo, myöskin nuo g-voimien kasvamiset rajoittavat tietysti kiihdytystä, mutta ilmeisesti ainakin dokumentin antaman kuvan mukaan myös itse laivan kesto rajoittaisi kiihdytystä. Kyseessä olisi ilmeisesti kohtuu kokoinen laiva
Nykyään on tosiaan tullut muutettua blogia vähän enemmän itseni näköiseksi. Aiemmin se oli enemmänkin sitä mitä tein työkseni, nyt se on enemmänkin sitä mitä päässä liikkuu. Kyllä siellä tosin liikkuu enemmän kamaa mitä blogin päivitystiheys antaisi olettaa
26.06.2010, 18:32
Lisäksi takyonit ei ratkaisi tuota rinnakkaisaikaelämää ja sitä, että aika kuluisi kuitenkin. Ideanahan on käytännössä, että ympärillä oleva aika saadaan liikkumaan nopeammin sinun ollessasi “paikallasi” jolloin voidaan matkata tulevaisuuteen. Vaikka todellisuudessa se ei ole mitään aikamatkailua koska matkalta tullaan takaisin. Kyse on enemmänkin aikahypystä joka onnistuu vain eteenpäin.
8.08.2010, 16:33
Vaikka todellisuudessa se ei ole mitään aikamatkailua koska matkalta tullaan takaisin. Kyse on enemmänkin aikahypystä joka onnistuu vain eteenpäin.
8.08.2010, 16:40
Yhteen suuntaan tapahtuva liikkuminen on ihan samalla tavalla matkaamista. Jos muutat esimerkiksi Helsingistä New Yorkiin niin etkö silloin matkaa Helsingistä New Yorkiin vai teetkö ainoastaan välimatkahypyn? Aikahyppy olisi oikea termi jos kyseessä olisi Star Trek tyyppinen teleportti eri aikojen välillä, mutta nythän kyse on nimenomaan siitä että matkataan lähes valonnopeudella jolloin aika nopeutuu ja viikko matka-aluksessa onkin 10 vuotta maapallolla paikallaan vietetyssä ajassa. Aika on suhteellista painonvoiman takia joten ei ole olemassa “normaalia” aikaa.
Lomamatkailu olisi taas asia erikseen, koska se nimenomaan viittaa matkaan jolta tullaan takaisin.