Hakusanamainonnassa on muutakin kun tulos. Asiakas saattaa olla esimerkiksi tarkka brändinsä näkymisestä – Affit taas eivät yleensä ole mitään varsinaisia brändipoliiseja. Toisaalta taas monissa tapauksissa mainostajalle tulee vaan halvemmaksi tehdä omaa hakusanamainontaa ja estää kilpailu sillä sektorilla itseään vastaan, koska esimerkiksi affiliate-yritykset ottavat myös siivun välistä. Näin ollen on aika tapauskohtaista tuleeko halvemmaksi vai ei.

TD:n virallinen kanta on muuten, että eivät voi kieltää ketään mainostamasta sivujaan. Eli kyse on enemmänkin kampanjan ylläpitäjän asettamasta rajoituksesta.

Osoittain avonaisen hakusanamainonnan valvominenkin on suhteellisen työlästä, joten saavutettu hyöty pitää olla merkittävää, jotta se olisi kannattavaa.

Mutta nyt aloin miettiä mitä perusteita kiellolle voi olla.

Heti tuli mieleen ainakin, että vaikka mä tunnen muutamia “luovia kumppanuusmarkkinoijia” niin suurin osa ei niitä ole. Eli jos julkaisisin oman affiliate-ohjelman td:ssä niin kyllä muakin vähän mietityttäisi, että suurin osa näistä liikennettä sivuilleen ostavista kumppaneista ei välttämättä tee pre selliä vaan päinvastoin. Eli jos itse olisin mainostajana julkaisemassa ohjelmaa yrittäisin saada siihen muutamia parhaita kumppaneita jotka oikeasti tekevät laadukasta jälkeä ja tuovat myyntiä.

Kumppanit jotka tuovat muutaman myynnin mutta samalla asettavat brandin kyseenalaiseen valoon ei olis mun juttu.

Suurin osa affiliateista tuntuu enemmän tekevän niitä sivuja joihin on käytetty aikaa tunti ja sitten julkaistu ja lätkäisty mainokset mukaan. Eli affiliaattien maine ei ole tuollainen luovien markkinointikamppisten kehittämiseen perustuva.

Toisaalta voisihan mainostaja sallia mainonnan ja sitten poistaa ohjelmasta skeidat julkaisijat (ja maksaa kuitenkin siihen mennessä ansaitut komissiot).

Jani